С выходом из карантина и возвращением к «нормальной» жизни возвращаются также развлечения и вечеринки.

Вы направляетесь на вечеринку, а полицейский сигналит вам остановиться у обочины? Вы знаете, что в глубине сумки припрятаны самокрутки с марихуаной. Может быть, еще и несколько таблеток MDMA, а то и GBL.

Что же делать? В каких случаях можно отказать в обыске? В каких случаях обыск незаконен, и что можно предпринять?

Сотрудник полиции может провести обыск автомобиля или человека даже без ордера на обыск в двух случаях: Первый — при наличии обоснованного подозрения в совершении правонарушения, второй — когда лицо дало информированное согласие на проведение обыска.

Чтобы получить согласие на обыск, полицейский должен разъяснить гражданину, что он имеет право отказать в обыске, и этот отказ не будет использован против него (на основании постановления Верховного суда по делу Бен-Хаима от 06.03.12).

Поэтому я предлагаю в том случае, если вас остановит сотрудник полиции и попросит вашего согласия на проведение обыска — не давать согласия! Даже если вы считаете, что в вашей машине нет ничего компрометирующего. Как уже было сказано, такой отказ не будет использован против вас.

Если полицейский не спрашивает разрешения, а принимает решение обыскать автомобиль, вам следует остерегаться неосторожных оговорок. Не попадайтесь в ловушку, если полицейский предложит вам взять наркотики на себя и таким образом помочь своим друзьям. Ничего не говорите, потому что все, что вы скажете, будет записано полицейским и использовано против вас.

Неа практике полицейские любят проводить предварительный допрос на месте, не предупреждая подозреваемых об их правах и делая ложные заявления типа «наркотики все равно нашли в твоей машине, поэтому ответственность лежит на тебе, и лучше тебе признаться», «если признаешься сейчас, сможешь поехать домой, а иначе застрянешь надолго и поедешь в участок» и тому подобное.

К сожалению, за многие годы работы в полиции мы, в том числе я в качестве полицейского обвинителя, нередко становились свидетелями неправомерных действий сотрудников полиции, которые не раз приводили к нарушению прав подозреваемых.

Сегодня, будучи адвокатами, мы точно знаем, что посоветовать клиенту и что проверить, чтобы добиться его оправдания в случае спорного обыска.

Вот некоторые действия, которые мы тщательно изучаем и взвешиваем, чтобы оценить законность проведения обыска.

• На основании чего проводился обыск? (ордер на обыск, согласие или обоснованное подозрение — здесь мы также рассмотрим самые мелкие детали и изучим каждый случай индивидуально, выясним, правильно ли был оформлен ордер, было ли получено согласие на обыск и существовало ли обоснованное подозрение. Например, нелогично было бы утверждение полицейского о резком запахе наркотиков, если речь идет о 2 граммах марихуаны, завернутых и упакованных глубоко в багажнике).
• Был ли предупрежден подозреваемый о праве не оговаривать самого себя? Предложил ли ему сотрудник полиции проконсультироваться с адвокатом?

См. некоторые недавние оправдательные судебные вердикты:

В решении, вынесенном 05.01.21 мировым судом Тель-Авива, был оправдан гражданин, обвинявшийся в хранении наркотиков для личного потребления и незаконном хранении кастета — в связи с нарушениями в ходе личного досмотра и обыска машины обвиняемого.

В этом случае обвиняемый, управляя своим автомобилем, хранил в нижнем белье около 7,5 граммов марихуаны для собственного потребления, а внутри автомобиля хранил два кастета.

По словам полицейского, остановив машину, он почувствовал острый запах наркотиков. Позже, когда он спросил обвиняемого о запахе, последний вынул наркотики из нижнего белья.

Подсудимый, со своей стороны, утверждал, что во время поездки на него набросились двое полицейских, вытащили из машины и обыскали, ничего не сказав ему и не предупредив.

Суд постановил, что версия полицейского проблематична, а его показания вызывают разумные, веские и значительные сомнения, поэтому в соответствии с принципами доктрины судебной дисквалификации, установленной в деле Иссахарова, свидетельства, изъятые из личных вещей и автомобиля обвиняемого должны быть дисквалифицированы и истолкованы в его пользу (уголовное дело (мировой суд Тель-Авива-Яффо) №6353-09-19, Полиция Израиля против Вейцмана).

Решением, вынесенным 21.01.21 мировым судом в Рамле, оправдан гражданин, обвинявшийся в хранении наркотиков не для собственного потребления и хранении инструментов.

При обыске трейлера, в котором проживал подсудимый, были обнаружены опасные наркотики: канабис, гашиш, фасовочные пакетики, гирьки, наклейки с логотипом и наличные деньги.

Суд постановил, что обыск в доме обвиняемого носил насильственный характер, несмотря на то, что в ордере упоминался совершенно другой подозреваемый (уголовное дело (мировой суд Рамле) №26079-01-20, Полиция Израиля против Абарджиля и других).