עם היציאה מהסגר והחזרה לחיים "הנורמליים" חוזרים גם הבילויים והמסיבות. אתם בדרך לבילוי עם החבר'ה והשוטר מסמן לכם לעצור בצד הדרך? אתם יודעים שעמוק בתוך התיק יש כמה ג'וינטים. אולי גם כמה כדורים של MDMA או אפילו GBL.
שוטר רשאי לבצע חיפוש ברכבו או בגופו של אדם, גם ללא צו חיפוש בשני מקרים:
על מנת שההסכמה תכשיר את החיפוש על השוטר להבהיר לאזרח שזכותו לסרב לחיפוש וכי הסירוב לא יפעל לחובתו (כך קבע בית המשפט העליון בהלכת בן חיים שניתנה ב 6.3.12).
לכן, הצעתי לכם, היא שאם עוצר אתכם שוטר ומבקש את הסכמתכם לביצוע החיפוש – תסרבו! גם אם הינכם סבורים שאין ברכבכם שום דבר מפליל. כאמור, הסירוב לא יוכל לשמש כנגדכם.
במקרה בו השוטר לא מבקש רשות אלא מחליט לבצע חיפוש ברכב, עליכם להיזהר מפליטות פה מיותרות. לא ליפול בפח כשהשוטר יציע לכם לקחת את הסמים על עצמכם ובכך לעזור לחבריכם. לא לדבר, כי כל מה שתאמרו ירשם על ידי השוטר וישמש נגדכם.
למעשה שוטרים אוהבים לערוך תשאול ראשוני בשטח, מבלי להזהיר את החשודים בדבר זכויותיהם ולהגיד להם אמירות שגויות כגון "ממילא הסמים נמצאו אצלך ברכב אז האחריות היא שלך וכדאי לך להודות", "אם תודה עכשיו תוכל לנסוע הביתה אחרת תיעצר לשעות רבות ותובא לתחנה" ועוד.
לצערי, בשנותינו הרבות כקציני משטרה וכתובעת משטרתית לשעבר היינו עדים לעיתים קרובות להתנהלות לא תקינה של שוטרים שגרמה לא אחת לפגיעה בזכויות החשודים.
כיום בתור סניגורים, אנו יודעים בדיוק מה לייעץ ללקוחות ומה לבדוק במטרה להביא לזיכוי של הלקוח במקרה של חיפוש בעייתי.
בכל אחת מהסיבות הנ"ל נרד לרזולוציות הקטנות ונבדוק כל מקרה לגופו, האם צו החיפוש תקין, האם ההסכמה ניתנה מדעת או האם באמת היה חשד סביר.
לא הגיוני למשל ששוטר יטען שהיה ריח חריף של סמים כשיש 2 גרם קנאביס עטופים וארוזים עמוק בבגאז').
בפסק דין שניתן ביום 5.1.21 בבית המשפט השלום בת"א זיכה בית המשפט את הנאשם מעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת אגרופן שלא כדין בשל חיפוש בעייתי שנערך על גופו וברכבו של הנאשם.
במקרה זה, עת נהג ברכבו, החזיק הנאשם בתחתוניו קנביס במשקל של כ- 7.5 גרם לצריכתו העצמית ובתוך הרכב החזיק שני אגרופנים.
לטענת השוטר, לאחר שעצר את הרכב הריח ריח חזק של סמים. בהמשך לאחר שעימת את הנאשם עם הריח, הוציא הנאשם מתחתוניו את הסמים.
לעומת זאת, טען הנאשם כי במהלך נסיעתו קפצו לעברו שני שוטרים, הוציאו אותו מרכבו וערכו עליו חיפוש מבלי לומר לו דבר או להזהירו.
בית המשפט קבע כי גרסת השוטר מעוררת קשיים ועדותו הותירה ספק סביר, מוצק ומשמעותי ובהתאם לעקרונות דוקטרינת הפסילה הפסיקתית שנקבעה בהלכת יששכרוב, יש לפסול את הראיות שנתפסו על גופו וברכבו של הנאשם ולזכותו. (ת"פ (שלום ת"א-יפו) 6353-09-19 מ"י נ' ויצמן).
בפסק דין שניתן ביום 21.1.21 בבית המשפט השלום ברמלה, זוכה הנאשם מהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים.
בחיפוש שבוצע בקרוואן בו התגורר הנאשם נמצא סם מסוכן מסוג קנביס, חשיש, שקיות חלוקה, משקלים, מדבקות מיתוג וכסף מזומן.
בית המשפט קבע כי מדובר בחיפוש פולשני בבית הנאשם, למרות העובדה שצו החיפוש התייחס לחשוד אחר לחלוטין. (ת"פ (השלום רמלה) 26079-01-20 מ"י נ' אברגל ואח').
שותפה מייסדת במשרד. עורכת דין פלילית מעל 13 שנות ניסיון. בעלת תואר ראשון במשפטים וכלכלה מאוניברסיטת חיפה ותואר שני במסלול הפלילי מאוניברסיטת בר אילן. תובעת משטרתית וקצינת חקירות בדימוס.
ההבדל בין אונס לבעילה אסורה בהסכמה עבירות המין משתרעות על קשת רחבה וכוללות בין היתר את העבירות הבאות: אינוס מעשה סדום בנסיבות אינוס מעשה סדום
*כל המידע הנמסר באתר מיועד למידע כללי בלבד ואינו יכול לשמש או להיחשב כייעוץ / המלצה / חוות דעת מומחה משפטי. אין להסתמך על תוכן אתר זה ללא ייעוץ אישי ואחד על ידי יועץ משפטי לפני קבלת החלטות או נקיטת כל פעולה בנושא. כל המידע נכון בזמן הכתיבה ועשוי להשתנות מעת לעת, בהתאם לשינויים בחקיקה ובפסיקה.
Icons made by smashicons photo3idea-studio / ultimatearm / Zlatko Najdenovski / Freepik from www.flaticon.com